Vi er nu nået til den sidste afdeling af den store boldtest og spændingen holdes intakt, da vi nu skal præsenteres for en vinder. Eller skal vi? Jakob Michaelsen gør her sine sidste antagelser med boldene og rigtig god fornøjelse: ”En af de mere interessant ting ved denne test af bolde var for din anmelder at se om alle de smarte teknologier og lovede egenskaber som producenterne af boldene blæser stort op rent faktisk virker. Især på de højteknologiske bolde har producenterne været godt i gang med marketing-møllen, og for Adidas Terrapass’ vedkommende har Adidas været ude og sætte massiv fokus på boldens paneldesign og den ifølge dem revolutionerende teknologi med en overflade med små knopper på. Paneldesignet skulle ifølge Adidas give en meget livlig bold der skulle give flere mål – hvilket med andre ord vil sige at bolden er hamrende utilregnelig for målmændene og favoriserer markspillere så det basker. Jeg må nikke anerkendende og give Adidas ret i at bolden er lettere livlig og uden tvivl vil give flere mål rundt omkring på de forskellige stadions. Den anden teknologi med de små knopper er dog lidt mere tacky, og det kan godt virke som en kæmpe gimmick fra Adidas’ side – i alle fald pålægger de knopperne den egenskab at de skal skabe bedre kontakt mellem både fod og målmandshandske. Her må din anmelder melde pas, idet der ingen effekt overhovedet kan føles. Og da knopperne alligevel stort set er væk efter de første par ganges brug, kan de ikke være meget værd alligevel. Adidas er dog ikke alene om at tale vidt og bredt om deres geniale teknologier, og det kan måske endda siges at ligge til familien at tale højt og fast om disse fremrageligheder? I alle fald har Puma også gjort meget ud af at fortælle om hvorledes de har skabt en bold med det specielle materiale d3o lagt ind lige under overfladen på bolden. For de brugere der har læst om Sells-handsker vil navnet d3o måske ringe en klokke, og materialet har da også været brugt i Sells’ målmandshandsker. Det fungerer således at materialet, som er lettere fleksibelt under normal brug, kan trække sig sammen ved en større energipåvirkning og derved på uhørt kort tid blive enormt hårdt. Dette gør, skal man tro Puma, at deres bold bliver mere eksplosiv og bedre udnytter den energi der bliver lagt i sparket. Din anmelder er imponeret, for denne teknologi kan forklare den gode fart samtidig med den høje præcision, og der lader således til at være noget om det Puma siger. Ligeså har Select og Nike været på banen og meldt ud at deres bolde er henholdsvis mere stabile og mere kraftfulde, og her må det igen siges at være tilnærmelsesvis rigtigt – i alle fald baseret på det netop foretagne tests. Select har angiveligt behandlet selve blæren i bolden på en bestemt måde der stabiliserer den og dermed skaber en perfekt balance inde i bolden således at der undgås svingninger der får bolden ud af kurs eller giver utilregnelig opførsel. Nike har ifølge dem selv også behandlet deres blære samt lavet en overdel af en speciel tekstur der skulle være hurtig, kraftig og give et eksplosivt spil. Begge disse producenters udsagn må siges at passe, og det er egentlig ganske betryggende at man i det store hele kan stole – med forbehold naturligvis – på de beskrivelser af produkterne der fra producentens side bliver givet. Denne test gik, som indledningsvis beskrevet, ud på at finde den bedste fodbold i en alle-mod-alle-kamp med fem kampklare topbolde, alle med deres forcer og specielle egenskaber. Det er dog lettere sagt end gjort, for hvor din anmelder har skabt sig et billede af sin klare favorit, kan meningerne og forestillingen om en topbold være lige så delte som Øresund når Danmark spiller mod Sverige. Nogle vil mene, at fordi der benyttes Adidas- og Nikebolde i de helt store turneringer i FIFA-, UEFA- og nationalregi, jamen så er disse to bolde også de bedste. Hertil skal kommentaren om penge også knyttes, for det er værd at bemærke at Nike og Adidas betaler kolossale summer for at få netop deres bolde benyttet. Omvendt kan det siges at Puma, Select og Hummel laver bedre bolde fordi de fokuserer mere på det at lave en god bold frem for det at promovere og sælge den – diskussionen kan således vise sig svær. Din anmelder vil dog alligevel forsøge at komme med et bud på den bedste bold Puma v1.08, som overraskede komplet med sin spændende eksplosivitet og fremragende præcision. Den kan på ingen af de respektive punkter helt hamle op med hverken Adidas, Nike eller Select, som hver især er specialiserede på disse områder, men samlet set giver bolden selve fodboldspillet en ekstra dimension, og den er således både hamrende sjov og enormt god at spille med – forstået på den måde at man kan spille uhindret og alligevel få de der ”wauw-momenter” ind over spillet fra tid til anden. Hummel-bolden var også en særdeles positiv oplevelse at stifte bekendtskab med, idet den overraskede stort ved at vise en konsistens der ville noget. Og selv med en lettere konservativ – nogle vil sige kedelig – tilgang til det at lave en fodbold har Hummel begået en rigtig solid topbold man roligt kan anskaffe sig. I den anden ende af skalaen har Adidas Terrapass skuffet din anmelder en smule – måske fordi denne heller ikke helt kunne stå for Adidas’ PR-spin og har ladet sig forblænde af snakken om de mange fabelagtigheder. Nuvel, det er en fremragende bold, og langt bedre end mange andre, men alligevel giver den ikke helt den fede oplevelse man måske kunne have set frem til. Det vigtigste budskab med denne test er i bund og grund ikke at afgøre hvilken bold der er bedst, eller dårligst for den sags skyld, for samtlige bolde er af ypperlig kvalitet og kan kun varmt anbefales. Hvad der måske kan lyde som et kæmpe problem i ovenstående test vil for størstedelen blot være detaljer, hvis de overhovedet er til at bemærke. Disse detaljer er blot forsøgt kortlagt således at I, kære læsere – som i øvrigt har været jævnt udholdende hvis I er nået hertil – selv kan afgøre hvilken bold der måske skal ende i netop jeres næste pakke. Kampen erklæres hermed for uafgjort – det er nemlig op til den enkelte at finde sin vinder!” Det var hermed Jakobs ord, og vi kan godt forstå, hvorfor han har haft mere end svært ved at finde en reel vinder blandt de bolde der var med i testen. Men vi hører meget gerne om jeres erfaringer med de respektive bolde. Hvilke synes I er bedst? Hvilke spiller I med? Hvilke har I haft dårlige erfaringer med? Skriv din mening herunder og så ønsker vi jer alle en fortsat god lørdag.